2026-05-30 11:25 点击次数：84
【文/不雅察者网 陈想佳】
上世纪80年代，好意思国玄学家希拉里·普特南建议了著明想想实验“缸中之脑”，设想了这么一个场景：东说念主类大脑从体魄上别离并置于容器之中，通过养分液看守存活，由估量机门径模拟感官体验，让大脑产生一切日常的幻觉。
这个想想实验为很多科幻作品提供了灵感，但如今，这个令东说念主不安场景似乎正走入施行。据《科学》周刊5月20日报说念，好意思国生物本领初创公司Bexorg正在开发一项本领，看守还是升天的志愿捐献者的大脑活性，使这些离体大脑处于“非生非死”景况，用于测试实验性药物。
但这项本领也激发争议，很多东说念主记念，捐献者的大脑可能在实验中归附说明，并感受到不幸。对此，Bexorg试图安抚公众，该公司坚称，这些大脑在职何时候皆莫得发扬出归附说明的景况，实验将确保大脑“仅能在最基本的深嗜上走漏功能”。
“五年里辩论了700多个大脑”
Bexorg是一家位于好意思国康涅狄格州的生物本领公司，创立于2021年。该公司研发了一种名为BrainEx的大脑看守开拓，在捐献者死一火后的数小时内，将其大脑置于东说念主工环境中，使离体大脑保握大部分要害功能完整，用于测试药物。
这台开拓被放弃在好意思国耶鲁大学一间实验室中，在将大脑放入机器之前，外科医师会用放大镜仔细查抄大脑，然后将4个塑料接口缝合到曾为其供血的血管中，以便大脑粗略对实验性药物产生响应。大脑与BrainEx机器承接后，东说念主工肺和东说念主工肾就会运转输氧和过滤。
在大脑代谢实验性药物的过程中，传感器会纪录大脑的各式响应，捕捉对于细胞、卵白质和生理机能的几百项数据。24小时后，完成实验的大脑将被切成数百个组织样本，供科学家进行愈加精致的分析和辩论。
设置五年以来，Bexorg已对700多颗东说念主脑进行了辩论，通过BrainEx机器深刻了解潜在疗法在患有帕金森症、阿尔茨海默症和肌萎缩侧索硬化（渐冻症）等神经退行性疾病的大脑中的作用机制，辩论药物在细胞中停留的时辰、是否击均分子靶点以及是否存在反作用。
Bexorg首席履行官兹沃尼米尔·弗尔塞利亚（Zvonimir Vrselja）示意，完整的大脑包含了数十年的环境清晰史、药物颐养史以及独有的遗传信息，这些成分皆会影响实验性药物的响应，与实验动物或培养皿中的细胞比较，BrainEx粗略提供更接近果真情况的要求。
《科学》周刊称，Bexorg永恒保握低调，除了早期对猪脑进行的实验除外，其独创东说念主尚未发表过任何干于其辩论的论文。不外，Bexorg已运转扩大范畴，新建造的实验室已配备一个机械臂，用于完成1600个脑组织的切片职责，匡助该公司的辩论东说念主员分析大脑中的11000种卵白质。
弗尔塞利亚浮现，他们正准备发表第一篇对于东说念主脑的论文。
好意思国Bexorg公司用于辩论大脑的BrainEx机器 Endpoints News
Bexorg和配合方之一、制药公司Biohaven正在启动一项临床磨练，测试一种旨在增强受损大脑能量供应的药物，该药物的部分研发数据恰是来自Bexorg收罗的数据。
Biohaven首席科学官布鲁斯·卡尔（Bruce Car）以为，BrainEx不错为传统药物研发经过从简数年时辰和数百万好意思元开支。他指出，当今的动物磨练存在显著的残障，free性丰满hd+性+欧美一种药物粗略参加小白鼠的大脑，但并不成保证它雷同粗略参加东说念主类的大脑。
Biohaven的团队还是诈欺约130个大脑，测试了多种药物，其中包括一种进攻帕金森病等疾病中恶性卵白质在大脑中积累的药物。卡尔称，这种药物在小白鼠身上并未与靶点产生相互作用，但在东说念主类大脑中走漏了作用，且剂量仅为团队领先估量的二终点之一。
Bexorg正研究进一步拓展辩论范围，涉足其他类型的疾病。弗尔塞利亚称，该公司可能诈欺BrainEx辩论精神疾病和癌症，并但愿让大脑在机器中保存两周时辰，从而收罗更多对于颐养的永恒过程的数据。
伦理问题激发争议
可是，Bexorg的本领和辩论也激发高大的争议，尤其触及伦理问题方面的担忧。很多东说念主记念，这些看守活性的大脑可能归附说明，在测试药物的过程感受到不幸。
对于这一担忧，Bexorg伦理照拂人委员会成员之一、好意思国纽约大学生物伦理学家布伦丹·帕伦特（Brendan Parent）讲授称，用于实验的大脑已基本丧失看守最低亏空说明动作所需的神经元放电，辩论东说念主员还使用丙泊酚等镇痛剂来遏止任何潜在的电动作。
《科学》周刊称，这意味着，实验中的大脑基本处于“既非辞世、也非故去”的景况。
弗尔塞利亚称，Bexorg的辩论步地适用于神经退行性疾病，这些疾病连续不触及大脑电动作，并且捐献者的大脑连续不单患有一种疾病，这种时局很难在实验室中重现。
他补充说，Bexorg与追究器官捐献的专科机构配合取得大脑，志愿捐献者的家属了解公司的辩论经过和科学愿景后，大多发扬出“交融和维持”的作风。
另一些分析东说念主士则对实验的效力建议疑问。麻省理工学院的神经科学家蔡立慧示意，BrainEx大脑并非齐全的活体模子，举例脑脊液轮回的机制可能存在很大的不同，遏止神经元放电也可能影响脑血流。
Biohaven的卡尔承认，由于这些大脑穷乏电动作，可能无法指挥某种药物是否会诱发癫痫。他以为，不错通过其他模子弥补各式不及。
很多民众还对监管问题示意担忧。早在2019年，Bexorg诈欺猪脑开展关系辩论时，耶鲁大学的生物伦理学家斯蒂芬·莱瑟姆（Stephen Latham）就曾警戒说，这是一种全新的辩论，穷乏轨制性的监管挨次。
莱瑟姆那时示意：“若是在某种情况下，说明在大脑中归附，咱们致使皆莫得伦理委员会粗略对这类辩论中的强横进行衡量和审议。”
现时，好意思国政府正在股东辩论东说念主员和制药公司废弃动物磨练，转而给与基于东说念主体的系统或估量机模子。本年3月，好意思国食物药品监督料理局发布一份率领草案，旨在股东好意思国制药行业考据替代动物磨练的新步地。好意思国国立卫生辩论院也文书投资1.5亿好意思元，研发替代决策。
一些辩论东说念主员正研究向估量机模拟的主义发展。《科学》周刊称，Bexorg也在开发一种名为NeuroLens的机器学习模子，基于对大脑读数、捐献者医疗纪录以及卵白质和显微镜数据进行教会，构建不错辩论药物作用的“假造大脑”模子。
跟着科学本领的发展，科学家对脑类器官的辩论日渐深刻，但公众对于伦理问题的担忧却莫得得到充分的贬责。好意思国加州大学圣迭戈分校的社会学家约翰·埃文斯（John Evans）此前指出，确保辩论不触犯伦理底线的职责仍在进行中，“最大的问题是咱们下一步该作念什么，这少许尚不解确。”